{"id":8949,"date":"2016-01-13T14:43:34","date_gmt":"2016-01-13T13:43:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cigarjournal.com\/de\/?p=8949"},"modified":"2016-01-13T15:05:37","modified_gmt":"2016-01-13T14:05:37","slug":"verzoegerte-umsetzung-der-tpd-problematisch-fuer-mittelstaendische-unternehmen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cigarjournal.com\/de\/verzoegerte-umsetzung-der-tpd-problematisch-fuer-mittelstaendische-unternehmen\/","title":{"rendered":"Verz\u00f6gerte Umsetzung der TPD problematisch f\u00fcr mittelst\u00e4ndische Unternehmen"},"content":{"rendered":"<p>Die <a href=\"http:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/DE\/TXT\/PDF\/?uri=CELEX:32014L0040&amp;rid=1\" target=\"_blank\">im Mai 2014 inkraft getretene EU-Tabakproduktrichtlinie<\/a> sorgte aufgrund ungenauer Formulierungen lange f\u00fcr Rechtsunsicherheit in EU-L\u00e4ndern. Obwohl eine Umsetzung in nationales Recht bis zum 20. Mai 2016 erforderlich ist, verabschiedete das deutsche Bundeskabinett erst am 16. Dezember 2015 den entsprechenden Entwurf zum Tabakerzeugnisgesetz.<\/p>\n<p>Fehlende Detailbestimmungen in der EU-Verordnung sowie die sp\u00e4te Einbringung des Entwurfes in Deutschland sorgten daf\u00fcr, dass notwendige Produktionsumstellungen in der Tabakindustrie nicht rechtzeitig in die Wege geleitet werden konnten.<\/p>\n<p>Welche Auswirkungen die Umsetzung der Tabakproduktrichtlinie auf die Unternehmen der Tabakwirtschaft sowie deren Produktportfolio haben wird, bleibt ungewiss. Produktionsausf\u00e4lle und -stillst\u00e4nde sind aufgrund der knappen Umstellungsfrist denkbar, denn obwohl die Ausverkaufsfrist im Handel bis zum Mai 2017 laufen wird, muss die Produktionsumstellung laut Verordnung bis zum 20. Mai 2016 erfolgen.<\/p>\n<p>Der Verband der deutschen Rauchtabakindustrie weist in einer Aussendung darauf hin, dass durch die kurze \u00dcbergangsfrist mittelst\u00e4ndische Unternehmen klar im Nachteil sind: \u201eMit dieser unrealistischen Anpassungsfrist der Produktion leistet die Politik Vorschub f\u00fcr einen erheblichen Wettbewerbsnachteil zulasten der mittelst\u00e4ndischen Tabakindustrie \u2013 und nimmt eine weitere Schw\u00e4chung des deutschen Mittelstandes insgesamt in Kauf\u201c, stellt Michael von Foerster, Hauptgesch\u00e4ftsf\u00fchrer des Verbandes der deutschen Rauchtabakindustrie (VdR), fest.<\/p>\n<p>Es sei nicht m\u00f6glich, innerhalb von f\u00fcnf Monaten 3.000 Marken in unterschiedlichen Verpackungsformen an die neuen Warnhinweise und andere \u00c4nderungen anzupassen. Verpackungen m\u00fcssten aufwendig umgestellt werden, und dies nehme nun einmal Zeit in Anspruch.<\/p>\n<h3>\u00dcber die EU-Tabakproduktrichtlinie<\/h3>\n<p>Warnhinweise in Bild und Text m\u00fcssen 65% der Vor- und R\u00fcckseite, sowie 50% der Seitenfl\u00e4chen Verpackungen f\u00fcr Feinschnitt und Zigaretten einnehmen. Zigarren und Pfeifentabake werden von den sogenannten &#8222;Schockbildern&#8220; ausgenommen, m\u00fcssen jedoch ebenfalls gesundheitsbezogene Warnhinweise auf einer mindestens 30% betragenden, augenf\u00e4lligen Fl\u00e4che tragen.<br \/>\nWeitere Informationen zur Umsetzung in Deutschland finden Sie <a href=\"http:\/\/www.bundesregierung.de\/Content\/DE\/Artikel\/2015\/12\/2015-12-16-bmel-tabakproduktrichtlinie.html\" target=\"_blank\">auf der Website der deutschen Bundesregierung<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fehlende Detailbestimmungen in der EU-Verordnung sowie die sp\u00e4te Einbringung des Entwurfes in Deutschland sorgten daf\u00fcr, dass notwendige Produktionsumstellungen in der Tabakindustrie nicht rechtzeitig in die Wege geleitet werden konnten.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":8950,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false},"categories":[1,39,12],"tags":[90,1680,1681,1679,1678,1677,1352,1351],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cigarjournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8949"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cigarjournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cigarjournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cigarjournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cigarjournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8949"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cigarjournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8949\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cigarjournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8950"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cigarjournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cigarjournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cigarjournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}