Der Verband der Cigarren\u2010 und Pfeifenfachh\u00e4ndler \u00d6sterreichs (VCP\u00d6) tritt seit Jahren gegen die Hetze von Rauchern ein und steht f\u00fcr die Bewahrung des Kulturgutes Tabak. <\/p>\n
F\u00fcr Klaus W. Fischer, VCP\u00d6\u2010Pr\u00e4sident und Tabakfachh\u00e4ndler in Wien, ist ein absolutes Rauchverbot in der Gastronomie eine weitere Bevormundung: \u201eWir sind m\u00fcndig genug zu w\u00e4hlen, m\u00fcndig genug Steuern zu zahlen, warum sollten wir nicht auch \u00fcber den Gebrauch eines legalen Genussmittels entscheiden k\u00f6nnen und dieses im angenehmen Ambiente einer gastlichen St\u00e4tte zu uns nehmen d\u00fcrfen?\u201c Und weiter: \u201eUnabh\u00e4ngig von der politischen Orientierung ist es schon beachtlich, wenn eine Partei sich f\u00fcr die Entscheidungsfreiheit m\u00fcndiger Staatsb\u00fcrgerInnen einsetzt. Ebenso achtenswert ist es auch, wenn diese Partei sich auch nach der Wahl an ihr im Wahlkampf abgegebenes Versprechen erinnern kann und dieses realisiert.\u201c <\/p>\n
Das Volksbegehren ist nach Ansicht des VCP\u00d6 ein \u201eBevormundungsbegehren\u201c, welches den B\u00fcrgern jegliche Vernunft und F\u00e4higkeit zur Selbstentscheidung abspricht. Und mit einer simplen Berechnung f\u00fchrt sich der mediale Hype um die Zahlen der schon geleisteten Unterschriften ad absurdum: Sollte das eigentliche Volksbegehren \u2013 so wie die Online\u2010Petition \u2013 die 400.000\u2010Marke erreichen, w\u00e4ren dies sechs Prozent der wahlberechtigten \u00d6sterreicher.
\nSelbst wenn 800.000 Unterschriften einlangen, sind dies etwa 12 Prozent der Wahlberechtigten. Dies bedeutet, dass 88% der Bev\u00f6lkerung \u2013 Nichtraucher und Raucher \u2013 kein Problem mit der bew\u00e4hrten bestehenden Regelung haben. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Der Verband der Cigarren\u2010 und Pfeifenfachh\u00e4ndler \u00d6sterreichs (VCP\u00d6) tritt seit Jahren gegen die Hetze von Rauchern ein und steht f\u00fcr die Bewahrung des Kulturgutes Tabak. <\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":18821,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false},"categories":[40,1,12,2809],"tags":[4697,793,4696,4698],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cigarjournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18820"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cigarjournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cigarjournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cigarjournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cigarjournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18820"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cigarjournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18820\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cigarjournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18821"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cigarjournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cigarjournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cigarjournal.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}